成都追债电话:028-84444444
网址:www.gedeping.com
  • 大额债务清欠
  •   接受川渝地区大额债务清欠(10万起)代理向法院起诉执行等。
  • 专业寻人找人
  •   专业寻找债务人、骗子、老朋友、第三者、离家出走等寻人找人。
  • 财产资产调查
  •   查询汽车、查询房产、查询股票、等其他资产调查,可代向法院起诉冻结...
行业新闻
当前位置:网站首页 > 新闻中心 > 行业新闻 > 正文 

追债拘禁他人 弄巧成拙被害人反成被告


  债务纠纷在当今社会屡见不鲜,讨债公司由此大行其道。昨日,一宗非法拘禁案在深圳中级法院开审。该案被告被人欠了8万元,几次索债未果,于是找追债公司帮忙,结果弄巧成拙,落下个非法拘禁的嫌疑。

  为追债,

  竟将欠债人软禁3天

  2011年3月1日,被告人姚某找到深圳市美商全扬信息咨询有限公司法定代表人、被告人陈某龙,要求其向有业务往来的蔡某辉(冒名王志伟)追讨8万元人民币欠款,并签订了委托合同,约定给付20%的佣金。陈某龙找到被告人孙某在,叫他去追债。3月4日下午,姚某让公司员工程某梅以办理港澳通行证为名将蔡某辉骗至罗湖一家餐厅,并通知陈某龙,陈又通知孙某在一同前往餐厅追债。蔡某辉自称没有收到过这笔钱,但同意让人还款,孙某在动手打了蔡某辉两个嘴巴,并威胁其想办法尽快还款。23时许,蔡某辉无法还款,孙某在提出将蔡某辉带到一个休闲会所。

  3月5日0时许,陈某龙、孙某在、姚某等人将蔡某辉带到休闲会所,蔡某辉将衣柜钥匙交给姚某,当晚,由孙某在和姚某看守蔡某辉。3月5日下午,姚某有事离开。3月6日,孙某在有事,要陈某龙找人继续看守,陈某龙找到了被告人王某勇,3月7日由王某勇前往休闲会所接替看守,之后王某勇又找来被告人梁某革一同协助看守。期间,蔡某辉在几人要求下多次打电话给其朋友黎某龙帮他筹钱。黎某龙无法筹到钱,于3月7日晚23时报警,民警赶到休闲会所将蔡某辉解救。

  5被告人否认非法拘禁

  昨天在法庭上,检察机关提出,陈某龙、姚某、孙某在、王某勇、梁某革非法拘禁他人,犯罪事实清楚、证据确实充分,应以非法拘禁罪追究其刑事责任。对此,5名被告认为自己的行为不构成非法拘禁。孙某在辩称,当时在餐厅吃饭以及在会所休闲时,双方都有说有笑,大家称兄道弟,气氛很好,他们也没有刻意限制过蔡某辉的人身自由,更没有采取暴力手段,他觉得是被蔡某辉“忽悠”了一把。陈某龙也表示,餐厅和会所属于公共场所,不可能实施非法拘禁他人的行为,被害人随时可以求救,因此该行为并不属于非法拘禁,不涉嫌违法犯罪。

  至于王某勇,他曾应聘到陈某龙公司做过一段时间,案发时自己在摆摊卖小商品,是临时被叫过来帮忙的。他说自己没有限制蔡某辉。梁某革就更觉得自己“冤”了,他本来是打电话给王某勇喊他一块玩的,结果被王某勇叫去会所公费“玩”,顺便帮朋友“看”了一下蔡某辉,结果也被卷入。至于姚某,其辩护律师基本持相同观点。

  昨天,姚某公司的员工程某梅作为证人出现在法庭上。据她介绍,钱是蔡某辉介绍的另外一个人骗去的,所以才约蔡某辉出来让他找那个人,而且当时大家谈得都很好,蔡某辉还主动要求私了,不愿去派出所公事公办。她说,当时委托陈某龙公司讨债前,还反复咨询过会不会违法犯罪,得到包括合同在内的保证之后,才决定委托他们去讨债的,所以她觉得姚某从被害人成为被告人,卷入其中实在是很“冤”。该案将择日宣判。
非法拘禁罪司法解释 http://www.gedeping.com/article/detail-300.html

追收咨询电话:028-84444444 手机:13708000912 地址:(01)东大街明宇金融广场(02)沙湾路一号汇龙湾广场
Copyright © 2003-2016  搁得平债务网 www.gedeping.com 搁得平管理公司 四川创元融汇投资管理有限公司 版权所有
通用网址:成都收账公司  成都要账公司 成都催账 四川收账公司 成都要债公司 成都讨债公司